中國社科院法學(xué)研究所、社科文獻出版社聯(lián)合舉辦的“法治藍皮書(shū)《中國法治發(fā)展報告No.18（2020）》發(fā)布暨中國法治發(fā)展理論研討會(huì )”在北京舉行，并發(fā)布了“中國警務(wù)透明度指數報告（2019）”，連續第三年對中國警務(wù)公開(kāi)進(jìn)行了指數評估。評估結果顯示，深圳市公安局警務(wù)透明度指數得分89.80，位列第一。

        此次中國警務(wù)透明度評估對象共計36家，分別是27個(gè)省、自治區人民政府所在地的市級公安機關(guān)，4個(gè)直轄市的公安機關(guān)，以及大連、青島、寧波、廈門(mén)、深圳等5個(gè)計劃單列市的公安機關(guān)。
        2019年中國警務(wù)透明度指數顯示，36家公安機關(guān)的警務(wù)透明度指數平均得分為64.34分，略低于2018年的66.53分；26家公安機關(guān)得分在60分以上，及格率為72.22%，與2018年持平。
        排名前十的公安機關(guān)分別為深圳市公安局、廈門(mén)市公安局、寧波市公安局、北京市公安局、南京市公安局、杭州市公安局、沈陽(yáng)市公安局、西安市公安局、上海市公安局和合肥市公安局，排名前三的均為計劃單列市公安機關(guān)。
法治藍皮書(shū)指出，2019年是營(yíng)商環(huán)境法治元年，警務(wù)公開(kāi)助推營(yíng)商環(huán)境全面提升。同時(shí)，公安機關(guān)職能架構公開(kāi)到位，人事財務(wù)信息公開(kāi)有所突破。如36個(gè)評估對象均公開(kāi)了基本職能，占100%；34家公安機關(guān)公開(kāi)內設機構，占94.44%；25家公安機關(guān)公開(kāi)了所有派出機構的電話(huà)，占69.44%。在人員信息公開(kāi)方面，公安局領(lǐng)導信息透明度高，人員結構信息公開(kāi)有所突破，部分公安機關(guān)還公開(kāi)了執法人員名錄。
        法治政府建設報告公開(kāi)良好，部分公安機關(guān)重視數據公開(kāi)。36個(gè)評估對象中，有18家公安機關(guān)公開(kāi)了其法治政府建設報告，其中有15家做到了及時(shí)公開(kāi)。部分公安機關(guān)的數據公開(kāi)意識較強，南京、南寧、深圳、上海、長(cháng)沙等市公安局公開(kāi)了較為詳細的執法數據。
        警民互動(dòng)渠道暢通反饋及時(shí)，部分公安“微服務(wù)”功能強大。在36個(gè)評估對象中，有31家公安機關(guān)公開(kāi)了監督投訴渠道，占86.11%；有30家公安機關(guān)公開(kāi)了公眾反映的問(wèn)題或意見(jiàn)，并對公安機關(guān)的反饋處理意見(jiàn)進(jìn)行了公開(kāi)，占83.33%。部分公安機關(guān)的移動(dòng)終端應用，功能強大，是集信息發(fā)布、政務(wù)辦事、執法公示三位一體的平臺。
        不過(guò)，我國各級公安機關(guān)警務(wù)公開(kāi)仍存在公安網(wǎng)站過(guò)于強調宣傳功能，網(wǎng)站友好性建設未引起重視；警務(wù)公開(kāi)欄目設置不甚合理，公安平臺過(guò)度采集個(gè)人信息；平臺分散導致警務(wù)信息割裂，對信息公開(kāi)的理解過(guò)于狹隘；公安文書(shū)公開(kāi)的信息處理不一致，警務(wù)公開(kāi)范圍應明確等問(wèn)題。
        為此，法治藍皮書(shū)提出了提升中國警務(wù)透明度的完善路徑。包括公開(kāi)應以需求為導向，信息化助力便民服務(wù)，推動(dòng)公安文書(shū)立體式公開(kāi)，明確并公開(kāi)保密標準等。